Pred dvema tednoma sem objavil blog »Fursov napad na vgradne omare«. Takrat sem zapisal, da mi ni jasno zakaj se je Furs odločil, da po 27-tih letih (točneje 26 letih in nekaj mesecih) od uvedbe davka na dodano vrednost prične z davčnimi pregledi tistih, ki izdelujejo in vgrajujejo vgradne omare.
Blog je opazila tudi Tanja Smrekar, novinarka časnika Finance, ki je o tem objavila članek z naslovom »Simič opozarja: Furs navalil na mizarje, za vgradne omare jim zaračunava višji DDV«. V navedenem članku je med drugim zapisan odgovor Fursa, ki glasi:
»Stališče Fursa je, da je dobava, dostava in montaža pohištva obdavčena po nižji stopnji le v primeru, da gre za dobavo pohištva, ki postane sestavni del stavbe in je vzidano v stavbo. To, da postane sestavni del stavbe in je vzidano v stavbo pomeni, da jih ni mogoče odstraniti, ne da bi se zgradba ali konstrukcija uničila ali spremenila.«
V zvezi z navedenim zapisom Fursa bom najprej povzel odgovor Sursa, ki je bil objavljen v prej navedenem blogu in je glasil:
»Z vidika klasifikacije SKD 2025 se v primeru, ko isti izvajalec izdela in montira vgradne omare, dejavnost še vedno razvršča v dve ločeni šifri: 31.000 Proizvodnja pohištva in 43.320 Vgrajevanje stavbnega pohištva.
Za namene DDV pa se lahko takšna kombinirana storitev obravnava kot enovita gradbena storitev, kar lahko vpliva na uporabo znižane stopnje DDV (9,5 %). Odločitev o tem je v pristojnosti davčnega organa in ni predmet klasifikacije dejavnosti.«
Torej, zakaj Furs to ne šteje za enovito gradbeno storitev, kot je to gradnja hiše, zamenjava strehe, zamenjava oken, ……. Ni nobenega razloga, da je ne bi štel za enovito gradbeno storitev. Glede navedbe Fursa, da to, da nekaj postane sestavni del stavbe in je vzidano v stavbo pomeni, da ga ni mogoče odstraniti, ne da bi se zgradba ali konstrukcija uničila ali spremenila, je moje vprašanje, kaj se zgodi, če se odstrani vgrajeno okno, če se odstrani parket, če se odstranijo ploščice in podobno. Nič bistvenega.
Prav tako je zanimivo, zakaj Furs ni, če meni, da ima prav, izdelavo vgradnih omar obdavčil z 22,0 %, vgradnjo teh vgradnih omar pa 9,50 %, ne pa da obe fazi sedaj obdavčuje z 22,0 % stopnjo.
Poleg tega bi bilo dobro, če bi Furs preveril koliko je bilo v teh letih izdanih zapisnikov ali odločb, v katerih so davčni/finančni inšpektorji ugotovili in to tudi zapisali, da zavezanec za davek od vgradnih omar, ki jih sam izdeluje in vgrajuje, obračunava DDV po stopnji 8,5 % (leta 2004) in to v skladu z 11. točko 25. člena ZDDV (danes je to 11. točka v Prilogi 1) in 59. členom (danes 54. člen) Pravilnika o izvajanju ZDDV. To izhaja tudi iz zapisnika Dursa/Fursa, katerega mi je poslal eden o davčnih zavezanec, ki je imel davčni pregled v prejšnji letih.
Veliko bolje bi bilo, če bi davčni organ pripravil ustrezno utemeljitev svoje odločitve, jo podkrepil z zakonskimi določbami, s stališčem Sursa in bi davčne zavezance opozoril/pozval, da od 01.01.2026 dalje začnejo z obračunavanjem DDV po stopnji 22,0 %. Tako bi bili vsi davčni zavezanci v enakem položaju, ne pa, da se danes ne morejo odločiti kaj storiti.
Mag. Ivan Simič